TEXTOR ACCUSE

Ligue 1 - Dans un entretien accordé à RMC, le propriétaire de l’Olympique Lyonnais a attaqué sans retenue Vincent Labrune, patron de la Ligue, et Nasser al-Khelaïfi, président du PSG. 

14 Jan 2025 - L'Équipe

Ce qui est excessif n’est pas seulement dérisoire. 

Il surgit, dans les propos tenus par John Textor à nos camarades de RMC, une part de vérité qu’il est difficile de ne pas entendre, à un moment très peu reluisant de la gouvernance de la Ligue de football professionnel. Bien sûr, c’est aussi l’histoire de l’hôpital, de la charité, du brie et du camembert, considérant les historiques réciproques récents, mais il serait trop simple de décrédibiliser le message au prétexte de la nature du messager. Car on retrouve un peu de tout, dans cette prise de parole, des messages personnels, et d’autres plus collectifs. On saisit assez bien l’excuse culturelle facile, le côté «comment voulez-vous que des hommes d’affaires américains comprennent votre système?» On suppose aussi la volonté à court et à moyen terme d’affaiblir la légitimité de la DNCG, et de préparer les supporters ou certains de ses propres actionnaires à des décisions défavorables, qui seraient dues à un complot bien plus qu’à une gestion défaillante. Mais ce qui émerge de ce fatras, alors que la DNCG menace le patron de l’OL bien plus que le PSG, c’est le reproche fondé de la confusion des genres et du conflit d’intérêts, constamment entretenu par les différentes positions de Nasser al-Khelaïfi au PSG, à beINSports, et dans toutes les instances qui gouvernent le football français et européen. Bien sûr, la parole de Textor n’est pas forcément aussi audible qu’il l’imagine, alors qu’il entame sa troisième année à la tête de l’OL et qu’il n’en a pas fait grand-chose, encore, sinon vendre tous les actifs qui valaient quelque chose, en dehors du Groupama Stadium, et creuser un déficit qui a poussé la DNCG à décider la relégation du club lyonnais en fin de saison s’il ne réunit pas les fonds promis d’ici là. En cela, il est un juste successeur de Jean-Michel Aulas, avec lequel les hostilités ont repris, et qui avait toujours raison sur une partie du fond, mais qui s’aliénait l’opinion par les excès de la forme. Or, sur le fond, Textor a forcément raison de souligner que la L1 doit raconter des histoires pour mieux se vendre, ou que la relation entre Vincent Labrune et le président du PSG est soupçonnable et ambiguë, à partir du moment où le premier a demandé en vain au second de sauver les droits télé de la L1. Il y a là une position de dépendance qui ne peut pas crédibiliser une gouvernance, et qui s’ajoute, dans le feuilleton de la LFP, aux droits télé catastrophiques, au simulacre de réélection, aux économies forcées par le champ politique et au manque de courage de la plupart des opposants. La manière même dont quelques influenceurs proches du PSG ont répondu sur les réseaux dit assez sa façon d’exercer son pouvoir, fut-il de nuisance, mais souligne en creux, aussi, que tout n’est pas dérisoire dans les excès d’un patron de clubs en multipropriété qui mélange tout, par nature, mais qui tombe pile, parfois.

***

Lo J'accuse di Textor

Ligue 1 - In un'intervista a RMC, il proprietario dell'Olympique Lyonnais ha attaccato senza mezzi termini il boss della Lega, Vincent Labrune, e il presidente del PSG, Nasser al-Khelaïfi. 

14 gennaio 2025 - L'Équipe

Ciò che è eccessivo non è solo irrisorio. 

I commenti di John Textor agli amici di RMC rivelano una parte di verità difficile da ignorare, in un momento molto sgradevole della governance della Lega Calcio Professionistico francese. Certo, è anche la storia dell'ospedale, della beneficenza, del brie e del camembert, viste le recenti storie reciproche, ma sarebbe troppo semplice screditare il messaggio con il pretesto della natura del messaggero. 

In questo discorso c'è un po' di tutto, dai messaggi personali a quelli più collettivi. La facile scusa culturale, il “come pretendete che gli uomini d'affari americani capiscano il vostro sistema? Si ipotizza anche una volontà a breve e medio termine di indebolire la legittimità della DNCG, e di preparare i tifosi o alcuni dei suoi stessi azionisti a decisioni sfavorevoli, che sarebbero dovute a un complotto molto più che a una cattiva gestione. 

Ma ciò che emerge da questo guazzabuglio, visto che la DNCG minaccia il boss dell'OL molto più del PSG, è la fondata accusa di confusione di generi e di conflitto di interessi, continuamente alimentata dalle diverse posizioni di Nasser al-Khelaïfi presso il PSG, beINSports e tutti gli organismi che governano il calcio francese ed europeo. 

Certo, la voce di Textor non è necessariamente così udibile come lui immagina, visto che sta entrando nel suo terzo anno alla guida del Lione e non ha ancora ottenuto molto se non la vendita di tutti gli asset che avevano un valore, a parte il Groupama Stadium, e l'aumento di un deficit che ha spinto il DNCG a decidere che il Lione sarà retrocesso a fine stagione se non raccoglierà i fondi promessi entro quella data. 

Da questo punto di vista, è il giusto successore di Jean-Michel Aulas, con il quale sono riprese le ostilità, che ha sempre avuto ragione su alcuni aspetti sostanziali, ma che si è alienato l'opinione pubblica con eccessi di forma. 

Per quanto riguarda la sostanza, Textor ha necessariamente ragione nel sottolineare che la Ligue 1 deve raccontare storie per vendersi meglio, o che il rapporto tra Vincent Labrune e il presidente del PSG è sospetto e ambiguo, visto che il primo ha chiesto invano al secondo di salvare i diritti televisivi della  L1. 

Una posizione di dipendenza che non può dare credibilità a nessuna forma di governo e che, nella telenovela della LFP, si aggiunge alla catastrofe dei diritti televisivi, alla finta rielezione, ai risparmi imposti dalla politica e alla mancanza di coraggio della maggior parte degli avversari. 

Il modo stesso in cui alcuni influencer vicini al PSG hanno risposto sui network la dice lunga sul suo modo di esercitare il potere, anche se si tratta di un potere di disturbo, ma sottolinea anche il fatto che non tutto è irrisorio negli eccessi di un proprietario di un club in multiproprietà che, per natura, confonde tutto ma a volte ci azzecca.