Landslaget fikk hilsen i «personlig konvolutt». Var utarbeidet med hjelp av KI

Fotball: En hilsen til det norske landslaget før VM ble skrevet med hjelp av KI og signert Lise Klaveness. Administrasjonen utarbeidet hilsenen, men ga ikke beskjed til NFF-presidenten om at KI ble brukt.

Det største problemet med KI-bruk er mangelen på åpenhet.

Sam Illingworth, professor ved Edinburgh Napier University

14 Oct 2026 - Stavanger Aftenblad

Tom Gøran Haukalid tom.goran.haukalid@aftenbladet.no

«Gratulerer! Du er valgtFoto: Terje Pedersen / NTBHerrelandslaget i fotball, fikk kort tid før VM en hilsen signert Lise Klaveness og Karl Petter Løken kort tid før VM. Her er de avbildet før kampen mot Sverige kort tid før verdensmesterskapets start.

ut til å representere Norge.

På den største scenen i verdens største idrett.

Dette er ditt øyeblikk. Du vet hva som ligger bak.

Timene. Valgene. Treningene. Kampene der du måtte bite tennene sammen.

Alt teller nå.

Når du gjør deg klar til første kamp i VM, er det ikke bare for deg selv. Det er for laget. For Norge.

For klubben der du laerte å elske spillet.

For alle som har trodd på deg på veien.

Stol på jobben som er gjort.

Vaer der for hverandre.

Våg å ta plassen din. ELLER støtt der du kan.

Dette er vårt lag.

Dette er Norge.

Og hele landet står bak dere.

Lykke til i VM! Hele Norges lag.»

Hilsenen er signert president i Norges Fotballforbund, Lise Klaveness og generalsekretaer KarlPetter Løken.

Hilsenen er gjengitt i Brede Hangelands kommende bok Feltnotater fra Fotball-VM, hvor han før hilsenen innleder med å skrive at på hotellrommene ligger det en «personlig konvolutt til alle med hilsen fra Lise Klaveness og Karl-Petter Løken.»

Aftenbladet har kjørt hilsenen gjennom Pangram. Verktøyet brukes til å identifisere KI-genererte tekster. Ifølge Pangram er den nevnte hilsenen 100 prosent KI-generert.

– Ikke informert om KI-bruken

Aftenbladet har snakket med Sam Illingworth om hilsenen, som er utarbeidet med hjelp av KI.

Han er professor ved Edinburgh Napier University, og forsker på hvordan mennesker bruker kunstig intelligens, og hvor gode vi er til å vurdere informasjonen den gir oss. Han advarer media om å drive en «heksejakt» på folk som bruker kunstig intelligens i sitt arbeid, så lenge bruken kan rettferdiggjøres.

– Jeg syns det er viktig at dere spør presidenten direkte om hun brukte KI, og i så fall hvorfor/ hvordan. Jeg tror det er lett for leserne å tenke «hvordan våger hun». Men jeg tror de fleste av oss har fått hjelp av kunstig intelligens til noe. Det største problemet med KI-bruk er mangelen på åpenhet.

Kommunikasjonsdirektør i NFF, Ragnhild Ask Connel, sier at den interne hilsenen til spillerne og støtteapparatet i forkant av VM var et ønske fra NFFs administrasjon.

– De utarbeidet et tekstforslag som Lise og Karl Petter ga tommel opp til. De var ikke informert om at teksten var delvis bearbeidet med hjelp fra KI.

– Menneskelig preg

Forskere ved Universitetet i Chicago har testet Pangram på 1992 tekster av mennesker. Andelen «falsk positiv» var 0,0 prosent for romaner, blogginnlegg og CV-er, skriver Manifest Media.

Connel er helt tydelig på at mennesker har satt sitt preg på teksten, og at hilsenen ikke er 100 prosent KI-generert.

– Utgangspunktet for teksten er to ulike interne manus, som ble bearbeidet av KI for å gjøre det kortere og strammere. Teksten har etter KI-bearbeidelsen blitt betydelig justert av flere internt i NFFs administrasjon. Det er altså ikke riktig at den er 100 prosent KI generert.

Hun sier at KI brukes til mange oppgaver i NFF, og de ser på det som et nyttig og effektivt verktøy i hverdagen.

– Vi er samtidig opptatt av det alltid er gjennom menneskelig bearbeiding og godkjenning før det brukes i både interne og eksterne sammenhenger. I dette tilfellet burde selvfølgelig Lise og Karl Petter vaert informert om at teksten hadde vaert innom KI, sier Connell.

Fotballforbundet har ikke svart på om hilsenen blir mindre personlig,

når KI har bidratt til å lage den.

– Slo hvert fall ikke ut negativt

Aftenbladet har spurt Illingworth om hva han tenker om at den nevnte hilsenen er skrevet ved hjelp av KI.

– Personlig har jeg ikke noe problem med at folk bruker KI, så lenge de er åpne om det, sier han, før han snur på spørsmålet.

Hvorfor spiller det egentlig noen rolle om en har brukt KI til å formulere teksten?

Han understreker at kontekst er viktig, samt hvordan KI konkret er brukt av avsender.

Dersom presidenten, eller for så vidt spillerne er aktivt imot bruken av KI, kan en KI-generert hilsen fremstå uheldig.

– Her kan presidenten/administrasjonen ha brukt KI som et verktøy for å formulere en av sine viktigste meldinger. Min bekymring er at vi begynner og peker på folk og sier at den

har

gjort dét og dét, når det ikke er en så stor ting. Meldingen slo i hvert fall ikke negativt ut for Norge i VM, påpeker Illingworth, som også er fotballinteressert.

– Tanken bak spiller stor rolle

Han skjønner at media stiller spørsmål ved bruk av KI, og ønsker debatt om KI-bruk velkommen.

Nøkkelordet, som går igjen gjennom samtalen, er åpenhet. For saken stiller seg helt annerledes dersom en har brukt KI, og sier det motsatte.

Det er en viktig – og vanskelig – oppgave for mediene å undersøke, sier Illingworth, og påpeker at KI-verktøy allerede er integrert i mange av skriveverktøyene vi allerede i dag benytter oss av, som for eksempel retteprogram og oversettelsesprogram.

– Denne meldingen er gitt i en «personlig» konvolutt til spillerne og støtteapparatet. Hvor går grensen for hva som er personlig?

– Jeg tror tanken bak spiller en stor rolle. Hvis du bruker en dag på å formulere et budskap, og ber KI ta en ekstra titt på det, eller du ber den om å forbedre noen setninger, ser jeg ikke problemet med det. Sier du at det er personlig, men bare har bedt KIen om å gjøre alt, er det annerledes.