Egypte voelt zich bestolen op het WK - zit daar iets in?

FOTO PAUL CHILDS / REUTERS

Bondscoach van Egypte Hossam Hassan krijgt geel van scheidsrechter François Letexier.

Volgens de Egyptenaren moest Argentinië de ‘vervalste’ WK-wedstrijd per se winnen. Wat zeggen kenners daarover?

9 Jul 2026 - NRC

Ruben Stift 

AMSTERDAM - Schreeuwend en gebarend liep de Egyptische bondcoach Hossam Hassan dinsdagavond het veld af, nadat zijn ploeg een 2-0 voorsprong uit handen had gegeven in de achtste finale tegen Argentinië. „Er is ons onrecht aangedaan”, zei hij, eenmaal voor de persmicrofoons. „Dit was overduidelijk een vervalste wedstrijd en de hele wereld heeft het gezien.”

Ook Mostafa Ziko, vleugelaanvaller bij Egypte, kon zijn emoties niet onder controle houden: „Het is duidelijk dat het toernooi gemanipuleerd is”, zei hij betraand. „Gefeliciteerd met de wereldtitel, Argentinië. De wereldbeker is duidelijk voorbestemd voor jullie.”

Vanwaar die woede? Ziko scoorde één keer, maar dat hadden er volgens Egypte twee moeten zijn. Zijn eerste goal werd afgekeurd omdat de VAR een overtreding had bespeurd voordat de Egyptische aanval begon, achttien seconden eerder en aan de andere kant van het veld. Tot de 79ste minuut stond Egypte 2-0 voor tegen de regerend wereldkampioen. Maar na goals van Cristian Romero, Lionel Messi en Enzo Fernández (in de 92ste minuut) verloor de ploeg met 3-2.

Even voor de laatste goal had een Argentijnse verdediger de Egyptische aanvaller Mohammed Salah in het strafschopgebied van de bal gezet, volgens Egypte vergelijkbaar met de overtreding voor hún doelpunt werd afgekeurd. Maar nu greep de VAR niet in. Na de wedstrijd kondigde de Egyptische voetbalbond een klacht bij de FIFA aan, de bond wil dat scheidsrechter Letexier niet meer mag fluiten dit toernooi.

Hebben de Egyptenaren een punt? Half, vindt Graham Scott, oud-scheidsrechter in de Britse Premier League. De 3-2 bleef terecht staan, schrijft hij op sportplatform The Athletic. Er was volgens hem bij de overtreding op Salah niet genoeg contact voor een ingreep van de VAR.

Maar óók de 2-0 van Ziko had niet afgekeurd moeten worden, schrijft Scott. Wat de VAR als overtreding bestempelde in aanloop naar de goal omschrijft hij als „normaal contact”. „Er was enig contact – zowel voet-op-voet als het kortstondig vasthouden van het shirt, maar geen sprake van een overtreding die een ingreep van de VAR rechtvaardigde.”

Dale Johnson, voetbalcorrespondent van de BBC, noemt de beslissing „inconsistent”. Hij wijst erop dat de FIFA de scheidsrechters dit toernooi juist de instructies had gegeven om „normaal contact” toe te staan, „om zo het voetbaltempo hoog te houden”.

Complot

Op sociale media zien gebruikers een complot: de FIFA zou net zoals bij het WK in Qatar in 2022 Lionel Messi koste wat het kost in het toernooi willen houden.

Daar is geen bewijs voor – en bovendien zijn scheidsrechters en de VAR over het algemeen prima geweest tot nu toe, beargumenteert Chris Foy, voormalig Premier League-scheidsrechter.

De woede rondom Egypte-Argentinië was niet zo groot geweest als er niet al zo’n zweem van partijdigheid rond dit WK hing. Met de ‘affaire-Balogun’ wekte de FIFA afgelopen week de indruk van vooringenomenheid.

De schorsing van de Amerikaanse spits Folarin Balogun werd opgeschort na een belletje van president Donald Trump aan FIFA-voorzitter Gianni Infantino.

Eerder gaf de disciplinaire commissie van de FIFA Ronaldo al een opvallend lage straf voor een elleboogstoot tijdens de kwalificatie voor dit WK, waardoor de Portugese vedette de eerste wedstrijden kon meespelen.